A l’intersection de l’aveu présidentiel

Un zeste de mathématique moderne. Quelle est l’intersection entre ces deux  proverbes et une citation de Stendhal ? A savoir,  » faute avouée est à moitié pardonnée « ,  » qui s’excuse s’accuse «  et « toute vérité n’est pas bonne à dire « .

 Sacré exercice inféré de l’aveu présidentiel sur l’ignorance des souffrances des élèves de Beni. Le chef de l’Etat a avoué n’avoir pas été au courant des maux qu’enduraient les mômes de la principale ville du Grand Nord.

Alors, en confessant publiquement, le Président voit certes sa faute à moitié pardonnée. D’un point de vue chrétien, le «  péché  » de frère Fatshi est même absout  complètement.

En s’excusant, le chef de l’Etat s’est comme… accusé. De quoi ? De n’avoir pas pris, faute d’information ou de renseignement -c’est selon-  l’exacte mesure du drame des élèves qui manifestaient des jours durant devant la mairie de Beni. De là à subodorer que le Président n’est pas toujours tenu pleinement informé de l’état réel du pays, il y a très peu de pas que les puristes du maillage territorial n’hésitent pas à franchir.

 Comment le  garant de la Nation peut ne pas être tenu au courant des difficultés que rencontraient des centaines d’enfants dans une ville comme Béni ? Que font les différentes technostructures étatiques dont le job est précisément d’alerter le Chef de l’Etat ?

Suite au précédent, le Président devait-il lâcher cette vérité sans se rappeler l’adage selon lequel  » toute vérité n’est pas bonne à dire «  ? Un vrai débat digne d’un sujet de dissertation. Ou de mémoire pour étudiant en communication politique.

 Par son franc parler ou son parler franc et…cru, le chef de l’Etat a montré  son humilité et donc sa grandeur. En même temps, il a apporté la preuve…par l’absurde  que tout ne remonte pas jusqu’à lui. Dysfonctionnement ? Incompétence ? Sabotage ? Comment des faits sécuritaires dans une contrée ultrasensible peuvent-ils être méconnus du numéro 1 du pays ? 

Retour à l’énoncé de l’exercice de math moderne  pour constater que l’intersection de trois ensembles inspirés par le mea culpa présidentiel est que le Président déclare à la ville au pays ne pas savoir ce qu’il était supposé  savoir ! Comme C.Q.F.D.  (Ce qu’il fallait démontrer), ce n’est pas rassurant.  Aveu contre aveu.  

        José NAWEJ

Laisser un commentaire

Suivez-nous sur Twitter